Nad Labskou boudou

Velikost	Rozměr	Cena s DPH	Do košíku / Zjistit
XS	400 x 242px	95 Kč	Přihlásit
S	800 x 484px	145 Kč	Přihlásit
M	1600 x 967px	295 Kč	Přihlásit
L	3200 x 1934px	495 Kč	Přihlásit
XL	6400 x 3868px	595 Kč	Přihlásit
XX	6400 x 3868px	995 Kč	Přihlásit

jst1951, 11.03.2009

[citace=OandD]Prosím nepoužívejte citaci pokud se jedná o příspěvek ihned navazující. Citace je určena spíše na příspěvek, který je hlouběji a pořebujete naněj navázat. Děkuji Admin [/citace] :-D No vidíš a právě ta poslední fotka z Tvého odkazu je ze všech nejlepší. Má šťávu. Je to dobrý experiment a to je právě ta tvorba individuální a ... vvvo ttoommm ttooo jeee

calidore, 10.03.2009

Jiří, myslím, že ani já ani Laren nejsme rozhodně žádní nepřítelé HDR. Taky jsem ho použil a Laren určitě taky. Ale musí se umět udělat, aby to z toho nečišelo, viz třeba tohle: http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=349576&ord=1&kat=0&aut=11313 nebo i tohle jde: http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=376068&ord=1&kat=0&aut=113333 (i když k tomuhle jsem měl výhrady). Ale pokud se dostaneš sem: http://www.photopost.cz/pp5free/foto.php?id=378572&ord=1&kat=0&aut=1435 tak je to podle mě špatně a bohužel ta střední část u tvé fotky je už dost výrazná a... Navíc myslím, že je dobré komentovat fotky i zde, protože naším zájmem i zájmem scenérie je sem dávat kvalitní fotky a my jsme zároveň i veřejností, která fotky sleduje.

laren, 09.03.2009

fajn, z toho mi tak nejak plyne - nema tu smysl vlastne ani fotky komentovat, vyjadrovat svuj nazor na ne..Vymena nazoru je nesmysl. Ok. Usetrim cas:) No je fakt, ze jako klasicky fotoserver to tady moc nefunguje.

jst1951, 09.03.2009

[citace=laren]jsem rad, ze tu nejsem jediny, kdo to vidi.. [/citace] no nemá smysl si vyměňovat názory a v podstatě se hádat, to dá rozum. Dělám HDR, experimentuji s HDR a líbí se mi HDR. Toto je prdejní server, nikoliv umělecký. Pokud se foto prodá GUT, pokud ne taky GUT. Takže vlastně o co jde ne? A klidně pište pod moje fotky, mě to nevadí :-(:-D

laren, 08.03.2009

jsem rad, ze tu nejsem jediny, kdo to vidi..

calidore, 08.03.2009

Jiří, Laren má pravdu, tady to HDR skutečně není dobrý. Zkus to třeba pověsit někam jinam, třeba Photopost a uvidíš, že tam budou podobné komentáře jako ti dal Laren (samozřejmě, bude tam spoustu bodařů, kteří ti budou dávat 5, za každou kravinu, ale vyskytnou se tam borci, kteří ti ji ohodnotí "objektivně"). Ta fotka je kompozičně dobrá, ale na středu je fakt vidět moc to HDR. Pro Larena: http://www.scenerie.cz/index.php?page=fotogalerie&galerie=turisticke_cile&user_nick=82&sid=58x6m&foto=4787 Co myslíš, je to HDR nebo není? Tímto se omlouvám Jiřímu, že mu dávám odkazy na jiné fotky pod jeho.

laren, 08.03.2009

je to o tom, zda se danemu cloveku HDR libi ci ne. Opravdu dobre hdrko umi ale malokdo (spise jen profici v PS) a take si myslim, ze je na miste si dobre promyslet, kdy se tento druh zpracovani (premena fotografie na fotografiku) hodi..O kalibraci monitoru to opravdu neni:) Omlouvam se, ze kritiku pisu vecne, bez obalu, nicmene jiste jste si vsiml, ze to neni jen nejaky negativni postoj. Napsal jsem tez, ze samotny zaber se mi zamlouva. Ano, mohl jsem jen napsat, ze dane zpracovani se mi nelibi - ale neuvedl bych vsak duvod. Nekdo chce radeji slyset jen chvalu. `Kritika` nemusi byt preci podlozena tim, zda mam ci nemam fantasticke fotografie (jako kazdy mam nektere fotky povedenejsi, nektere mene a rozumne a nejlepe konstruktivni kritice se urcite nebranim - naopak) Filmovy (a jakykoliv) kritik muze mit velmi trefne a zasvecene kritiky, aniz by sam tocil filmy, ze? Na druhou stranu ma kritika je ciste muj nazor a ten muzete vesele ignorovat ci pozadat, abych ho nesdeloval.. Avsak o zpracovani fotek neco myslim vim a na FAcku se uz pohybuju dlouhou dobu - priznavam vsak, ze jsem formovan zejmena timto nejvetsim ceskym fotoservrem (napr. komentare 15 lidi se mi zda jako prilis malo, ledaze by slo opravdu o `kalibry`)

jst1951, 08.03.2009

[citace=laren]saturace je slusne receno hodne nevkusna - kresba diky tomu sla uplne do haje.. Svetlo HDRkem zabite - cele to pusobi plose a naprosto neprirozene, ale proti gustu.. Pro mne je to vsak bezduvodne `znasilnovani` fotografie :/ pritom zaber je fajn.. [/citace] Pane kolego, fotografie visí na Photoextract. com kde je hodnocena cca 15 fotografy takto: Technika :4, Námět: 4,2, Emoce: 4,8.(nejvyšší známka je 5) Jistě tento celkem prestižní server znáte.Dále je umístěna na Fotograf roku kde je 56 lidmi hodnocena známkou 1,5 Takže možná kdyby jste si nechal kalibrovat monitor, bylo by to dobré. Nic ve zlém, je to Váš názor a na ten máte právo. Mě osobně se některé Vaše fotky líbí, ale na to, jaký jste borec v kritice, zase tak fantastické fotky nemáte. To je zase názor můj. :-D:-(;-);-)

laren, 04.03.2009

saturace je slusne receno hodne nevkusna - kresba diky tomu sla uplne do haje.. Svetlo HDRkem zabite - cele to pusobi plose a naprosto neprirozene, ale proti gustu.. Pro mne je to vsak bezduvodne `znasilnovani` fotografie :/ pritom zaber je fajn..

jst1951, 27.02.2009

[citace=calidore]působí to na mě jako HDR, možná se ale pletu, každopádně střední část už dost řve - barevně (stromy), jinak výhrady nemám :) [/citace] Správně je to HDR :-)

calidore, 26.02.2009

působí to na mě jako HDR, možná se ale pletu, každopádně střední část už dost řve - barevně (stromy), jinak výhrady nemám :)

neznámý, 26.02.2009

možná budou mít kolegové výhrady technického charakteru ale mě tenhle obrázek připadá naprosto dokonalý, kompozičně i tonálně silně dominantní co nedává divákovi šanci k pochybnostem o snímku. je to maso!